Beide Häuser eines Gesetzgebers können ihre eigenen Beschlüsse fassen. Wenn beide Häuser den gleichen Antrag annehmen, wird es eine gemeinsame Entschließung genannt. Die gemeinsame Resolution hat nicht nur die größere Kraft der Einstimmigkeit, sondern auch einen besonderen rechtlichen Wert in Bund und Ländern. Wenn eine solche Resolution vom Präsidenten oder einem Geschäftsführer gebilligt wurde – oder mit Zustimmung des Präsidenten angenommen wurde –, hat sie die Wirkung des Gesetzes. In einigen Staaten wird eine gemeinsame Entschließung als Gesetzentwurf behandelt. Es kann ein Gesetz werden, wenn es ordnungsgemäß vom Chief Executive Officer verabschiedet und unterzeichnet wird. Im Kongress ist eine damit verbundene Form des Handelns die gleichzeitige Entschließung: sie wird in Form einer Resolution eines Hauses mit dem anderen Haus in Übereinstimmung verabschiedet. Im Gegensatz zu einer gemeinsamen Entschließung bedarf eine gleichzeitige Entschließung nicht der Zustimmung des Präsidenten. Alternativ können mehrstufige Streitbeilegungsklauseln verwendet werden, die eine Eskalation und unterschiedliche Ansätze vorsehen, wenn ein Streit nicht gelöst werden kann. Eine typische mehrstufige Klausel kann direkte Verhandlungen zwischen Parteien, Mediation und dann entweder Schiedsverfahren oder Rechtsstreitigkeiten vorsehen. Mehrstufige Streitbeilegungsklauseln können angemessen sein, wenn die Dinge komplex sein könnten und ein Interesse daran besteht, eine fortlaufende Beziehung zwischen den Parteien aufzubewahren. Anstatt in die Entscheidungsrolle einzutreten, fungieren Vermittler als Vermittler.
Sie geben den Parteien Orientierungshilfen, um den Parteien zu ihrer eigenen Entscheidung zu verhelfen – anstatt den Parteien eine Entscheidung aufzuzwingen. Dieser Ansatz kann die Beziehungen zwischen den Parteien, die nach dem Streit zusammenarbeiten müssen, erhalten und möglicherweise reparieren. Dies kann als erster Schritt zur Beilegung einer Streitigkeit gewählt werden, und die Parteien können Zeitpläne festlegen, um die Zeit zu begrenzen, die in einer vergeblichen Mediation verbracht wird. Wenn die Streitigkeit nicht innerhalb dieser Fristen gelöst wird, kann eine Partei entscheiden, zu einem Schiedsverfahren zu bewegen (oder die Gerichte, wenn der Vertrag nicht für ein Schiedsverfahren vorsieht). Streitbeilegungsklauseln bieten ein vereinbartes Verfahren zur Beilegung eines Rechtsstreits und vermeiden im Idealfall die Notwendigkeit von Rechtsstreitigkeiten. Sie ersetzen weder die Rolle der Gerichte noch entferne sie die Rechte der Parteien, in Zivilprozessen Gerechtigkeit zu suchen. Die Streitbeilegungsklausel(n) muss Für Sicherheit sorgen und einen klaren Mechanismus für die Beilegung einer Streitigkeit festlegen. Sie müssen mehr sein als eine Vereinbarung, um sich auf die Beilegung von Streitigkeiten zu einigen. Sie sollten einige Einzelheiten über den Streitbeilegungsprozess und darüber, wie dies durchgeführt werden soll, darlegen. Wenn die Klausel nicht sicher ist, kann das Gericht feststellen, dass die Klausel nicht durchsetzbar ist. Natürlich ist es am besten, wenn Streitigkeiten vor der Anwendung von Streitbeilegungsverfahren beigelegt werden können – und es ist noch besser, wenn der Vertrag so klar wie möglich ausgearbeitet wurde, damit mögliche Missverständnisse vermieden werden.
Diese Option gilt nur in Fällen, in denen es um schriftliche Verträge geht, mit dem Ziel, Fehler zu korrigieren, die bei Derkvertragen gemacht wurden. Die Gerichte können eine schriftliche Vereinbarung berichtigen, die nicht den tatsächlichen Deal zwischen den Parteien widerspiegelt. Der Vertrag sollte auch angeben, ob ein Schiedsverfahren bindend ist und ob es eine Beschwerde aus der Entscheidung des Schiedsrichters geben wird. Soll der Streit von einem Schiedsrichtergremium oder einem Richter entschieden werden? Wird es in England, in Europa oder in einem anderen Teil der Welt zu hören sein? Wird die Streitbeilegungsmethode Monate oder Jahre in Anspruch nehmen, und kann dann Berufung eingelegt werden? Wird dies zu einem Urteil führen, das leicht vollstreckt werden kann, oder zu etwas, das weitere Rechtsstreitigkeiten benötigt, bevor es in Geldwert umgesetzt werden kann? Die Antworten auf diese Fragen können den Ausgang eines Streits radikal beeinflussen und einen Unterschied in der Art und Weise machen, wie ein Streit gelöst wird, der viele tausend Pfund an Kosten wert sein kann.